劳动争议纠纷案之因借调引发的劳动纠纷判决书节选 根据劳动法规定，只要劳动者在规定的时间内提供了正常的劳动，用人单位就应该为其发放合理的报酬，不存在义务劳动的情况。被上诉人利用"义务劳动"，廉价利用上诉人的劳动力，具有非法性。上诉人没有异议，是因为被上诉人在劳动关系中处于优势地位，上诉人处于弱势地位，上诉人若提出异议就将被解聘。

劳动争议纠纷案例之拖欠劳动报酬案判决书节选 劳动者付出劳动，有依据国家有关规定和劳动合同的约定从用人单位获取劳动报酬的权利，本案中原告应被告所聘到被告处任生产厂长，双方建立劳动关系，被告作为用人单位应依劳动法的相关规定按时支付劳动者的工资报酬，不得克扣或无故拖欠。原告在被告公司工作期间，被告长期拖欠职工工资，在劳动行政部门的责令下仍未向职工履行支付工资报酬的义务，且给原告出具了工资欠条，对原告要求支付工资145000元的要求，依法应予支持。

公司单方解除劳动关系经济补偿纠纷案案例 原告单方面解除了腾振远的劳动合同，且已为被告办理了有关失业手续，现被告亦不要求恢复其与原告的劳动关系，故原告应按有关规定支付被告解除劳动合同的经济补偿金及补发解除劳动合同前的各项费用。原告的诉请无依据，不予支持。

交通事故律师解析有关机动车辆纠纷若干法律问题 我国法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，销售商在合同履行期届满前单方提高车辆价格，其明确表示将不按合同约定的价款履行义务，已构成了违约，应当承担违约责任。王某应当要求戚某返还购车款。作为买方的王某虽然给付了车款，而戚某也向其交付了车辆，但戚某在取得出卖汽车的权利上本身存在瑕疵，故意隐瞒了还欠陶某车款的实际情况，已经构成了违约。其行为明显具有欺诈性质。

共有人之一致人伤亡，其他共有人要承担连带责任吗 钟桌可以找马龙要求赔偿。《物权法》规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。也就是说，共有人要对因共有财产而产生的债务承担连带责任。所谓连带责任，是指根据法律规定或当事人有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。具体到本案中，马军与马龙因共有这辆卡车而成为连带责任义务人，马军无力履行对外的债务，马龙有履行的义务。马龙履行完义务后，可以向马军要求追偿。

母子俩共有的汽车撞伤他人，谁来支付医疗费 本案中，小刘酒后将孙女士撞伤，侵犯了孙女士的身体健康权，虽然事故是由小刘一人造成的，但由于该汽车是由小刘母子共有，而且责任并不可分，因此由二人承担连带赔偿责任。具体来说，孙女士可要求小刘母子中的任何一方承担赔偿责任，而承担责任的一方可存履行义务后向另一方进行追偿。

在邻居家房屋下铺设管道的协议有效吗 本案中，根据法律对相邻关系的规定，窦某铺设水管必须经过安某家时，安某必须为其提供必要的便利，这是法律为保障窦某利用土地所作的强制性规定，一般来说不允许相邻双方通过合同预先排除。但是双方就管线铺设的具体线路和方式，可以在不违背风俗习惯、不对相邻土地构成危害的情况下进行协商。本案中，窦某与安某之前达成的协议是合理的，因此，法律认可这种自由商议的结果，相邻双方也应该遵守协议内容，不得随意反悔。安某不能借口窦某未遵照对自己损害最小的方式铺设管线，要求窦某重新铺设。

相邻权纠纷之相邻房屋滴水纠纷如何解决 高某有权要求张某赔偿。本案涉及不动产相邻关系。我国《民法通则》及《物权法》对相邻关系都作出了规定，确定了不动产相邻的权利人处理相邻关系时所应遵循的基本原则，即有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。本案中，张某家房檐滴水造成了高某家房屋的损坏，按照上述原则，应当排除妨碍，赔偿损失。

相邻权纠纷之邻居排水造成污染如何解决 《物权法》规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因此，石某可以向法院起诉要求蔡某排除妨碍，赔偿损失。

相邻权纠纷之邻地施工损害相邻地基怎么办 本案中，李某的房屋与吴某新建的石灰池相邻，因此，吴某在建设时，应当采取必要的措施，以防止对李某的房屋造成危害。虽然吴某采取了一定的预防措施，但其采取的防渗措施很不彻底，只在石灰池朝向李某房屋的一面池壁铺砌水泥。从事实上看，这不能从根本上避免对李某房屋造成危险，吴某应当进一步采取行动，以保证李某房屋的安全。然而由于吴某置之不理，寻致李某的房屋发生了严重损害，因此，吴某应立即采取措施消除危险，并应赔偿李某因此而遭受的经济损失。