关于醉酒驾驶犯罪案件的研究和建议危险驾驶犯罪为多发性犯罪，每年审结的此类案件占刑事结案总数比例均超过20%。泗阳法院以2012至2014年上半年审结的317件危险驾驶案件为分析样本，本文通过对此类犯罪的共性问题、个性问题进行剖析，寻求减少和预防此类犯罪的途径。

饲养动物损害责任减轻与免责事由一是被侵权人故意或重大过失都可能构成免责事由。在该条文中，并没有明确只有故意才可能成为完全免责的理由，重大过失也有可能导致完全免除责任。同时故意或重大过失情况下也可能构成减轻责任。

饲养动物损害举证责任分配受害人要举证证明自己受到了损害，受损程度，受损原因，致害人为谁。举出的证据还应尽量符合真实性、合法性与关联性的要求。只有这样，才能在进入司法程序后，维护自己的合法权益。否则，即损害真实存在，也可能因举证不力承担对自身不利的法律后果。

饲养动物损害的责任主体及其认定饲养人或管理人都是责任主体，两者并不承担连带责任，当一个人兼具饲养人与管理人身份时，此人为责任承担者。当动物饲养人与管理人不是同一人时，这时管理人为责任主体，但对于某些具有特殊危险性的动物如烈性犬类，在动物由饲养人移交管理人占有时，动物饲养人负有告诫义务，否则，动物造成损害的，动物饲养人也承担一定责任。

饲养动物损害责任归责原则一是采取无过错责任原则，饲养人或者管理人承担的责任较重。二是，该规定适用于所有类型的饲养动物。三是责任主体是饲养人或管理人。不过这一制度存在一些缺陷，一是受害人的过错导致责任免除，而且没有限制受害人的过错是属于故意还是重大过失，这对受害人来说，可能有失公平，而且也与过失相抵规则相冲突。二是第三人过错造成损失的，饲养人或管理人是否承担责任没有明确，导致理论上与实践中存在困惑。

饲养动物致人损害侵权责任我国《民法通则》及其之后实施的《侵权责任法》对于动物侵权责任都有所规定，但是这些规定在饲养动物的“动物”界定问题上，归责原则以及责任承担主体问题上，还存在着诸多缺陷，在司法实践中会造成许多的争议。对于这些问题的辨析，将有助于立法和司法实践的完善。

2015年浙江省湖州市嘉兴市绍兴市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题浙江省湖州市（吴兴区、南浔区、德清县、长兴县、安吉县），2015年浙江省湖州市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题浙江省绍兴市（越城区、绍兴县、新昌县、诸暨市、上虞市、嵊州市），2015年浙江省绍兴市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题

2015年浙江省宁波市温州市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题浙江省宁波市（海曙区、江东区、江北区、北仑区、镇海区、象山县、宁海县、鄞县、余姚市、慈溪市、奉化市），2015年浙江省宁波市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题浙江省温州市（鹿城区、龙湾区、瓯海区、洞头县、永嘉县、平阳县、苍南县、文成县、泰顺县、瑞安市、乐清市），2015年浙江省温州市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题

2015年浙江省杭州市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题浙江省杭州市（上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区、滨江区、桐庐县、淳安县、萧山市、建德市、富阳市、余杭市、临安市），2015年浙江省杭州市交通事故伤残赔偿之城乡差别问题

2015年浙江省舟山市丽水市台州市交通事故伤残赔偿之精神损害抚慰金浙江省台州市（椒江区、黄岩区、路桥区、玉环县、三门县、天台县、仙居县、温岭市、临海市） ，2015年浙江省台州市交通事故伤残赔偿之精神损害抚慰金浙江省丽水市（丽水市、龙泉市、青田县、云和县、庆元县、缙云县、遂昌县、松阳县、景宁畲族自治县） ，2015年浙江省丽水市交通事故伤残赔偿之精神损害抚慰金