食品标签未标示配料的添加量未经检验是否合法之认定对食品是否合符安全标准委托食品检验机构进行检验不是必经程序，应当根据具体情况加以判断。本案被告处罚原告奥康公司的主要违法事实是针对食品标签标示的违法行为，而非产品本身质量是否符合相关标准。原告销售的金龙鱼牌橄榄原香食用调和油标签上强调添加橄榄油配料而未标示添加量，可通过正常的视觉和认知加以判断，因而无需委托检验机构进行检验。被告未委托检验，并不违法。

乘客下车过程刮碰致伤 保险公司是否应赔偿“机动车交通事故强制保险”具有为他人利益合同之性质，是保护本车人员以外的因所投保车辆发生交通事故致伤的受害人，其目的是保护受害人能够及时的得到替代性赔偿。因此本案的争议焦点为原告张某对于肇事车辆是否属于机动车交通事故强制保险中的“第三者”而应获得赔偿。

如何划分本案好意搭乘的交通事故赔偿责任黄建军和搭乘人李玉兰之间形成了一种无偿服务的邀约和承诺关系。黄建军有安全运送的义务，黄建军在运送过程中未能履行此义务，就要承担因此而产生的损害赔偿的大部分责任，李玉兰在搭乘过程中自身有过错，可以适当减轻黄建军的部分赔偿责任。

交通事故理赔案中非医保用药的责任承担交强险和商业三者险创设的目的是保证受害人能够及时得到赔偿，在受害人或其近亲属不能决定是否应按基本医疗保险规定治疗的情况下，应当由侵权人与保险公司承担责任。但现实中到底是侵权人还是保险公司承担责任存在难以确定的情况。

饲养动物致害侵权损害赔偿责任分析动物致害侵权行为，是指饲养的或者豢养的动物致人损害，该动物的所有人、占有人等应当承担赔偿受害人人身损害和财产损害责任的侵权行为。

肇事车辆不明能否构成共同危险行为这种危险性是指对造成损害具有高度真实性的或确定可能性的危险，应从行为本身、周围环境等方面，根据具体案件进行分析。在多个机动车的共同危险行为中，不能确切、具体地证明各个机动车的危险行为同损害结果之间的因果关系。鉴于存在具体加害人不明这一因果关系证明上的困境，为了缓和受害人的举证困难，并给其充分的救济，法律要求共同危险行为承担连带责任，从而构成法定的因果关系推定。

学校对特异体质学生未尽注意义务应承担侵权责任教育机构责任主要包括三种类型，即：限制行为能力人在教育机构学习、生活期间遭受损害时教育机构的责任；无行为能力人在教育机构学习、生活期间遭受损害时教育机构的责任；无行为能力人或限制行为能力人遭受学校以外的人的损害，教育机构承担违反安全保障义务的责任。

酒后摔伤致死，同饮人应否担责实务中法官主要是根据具体的案情进行自由裁量。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”

乡村村卫生室能否作为诉讼主体独立承担责任村卫生室是否属于民诉法规定的其他组织？其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，如：依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织，中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构，经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业等，很显然这类诉讼主体一般都能独立承担民事责任，其具有诉讼主体资格。

二〇〇九至二〇一二年度医疗损害赔偿纠纷审判白皮书医疗纠纷案件涉及医疗过程中诊疗护理的各个环节。一是诊疗性的医疗纠纷。具体包括：患者认为医疗行为存在误诊误治而发生的纠纷，患者认为医疗机构没有履行告知义务引发的纠纷，患者认为医疗机构没有履行转诊义务而引发的纠纷以及患者因输血或使用血液制品感染病毒引发的纠纷。二是因非治疗性技术如医学美容、人工生育等发生的纠纷。三是因药品或医疗设备、器具存在缺陷或瑕疵引发的纠纷。四是因医疗机构的虚假广告引发的纠纷。五是不涉及医疗行为的纠纷，如患者在医疗场所受到第三人侵权、患者与医疗机构就医疗费用发生的争议等等。