刘某等诉吴某、某国际物流公司、某财产保险苏州支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷案快递物流公司将快递运输、派送业务交由自然人承包经营，并由自然人将从事道路运输经营活动的机动车挂靠在快递物流公司名下，上述以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被侵权人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。

王某诉张某、某物流公司、某服务外包公司、某财产保险苏州分公司非机动车交通事故责任纠纷案法院经审理认为，张某受服务外包公司派遣为物流公司送快递，事故发生在派送快递途中，故物流公司作为接受劳务派遣的用工单位应承担侵权责任。

某货运公司诉苏州市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案快递物流公司等具备用工主体资格的用人单位将相关业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者因工伤亡的，由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任。

董监高违反竞业禁止义务的，应将违反该义务所得的收入归公司所有从该条可知，竞业禁止义务的行为主体为董事、高级管理人员，其承担竞业禁止义务的期间，应从任职之时开始，在离职之时结束；行为表现方式为利用职务便利、篡夺本应属于公司的商业机会；行为后果是将违反竞业禁止义务所得的收入归公司所有。

明确质量责任 依法限定风险——延华公司诉杰柯公司买卖合同纠纷案质量异议是买卖合同纠纷中主要的争议焦点，相关司法解释对出卖人的瑕疵担保责任、买受人的检验通知义务等均有详尽规定。本案的处理立足于鼓励交易、维护稳定、保护诚信等角度，依法依约确定了质量保证期间，限定了出卖方所承担的交易风险，保护了其合法权益，有助于维护良好的市场交易秩序。

行为人交通肇事逃逸而被害人被他人救助无效后死亡的，不属于逃逸致人死亡交通肇事逃逸致人死亡强调了被害人得不到救助是死亡结果发生的原因。行为人交通肇事后弃伤者于不顾逃逸，但被害人得到他人及时救助却最终死亡的，不属于交通肇事逃逸致人死亡，不是逃逸致使被害人得不到救助出现死亡的结果，被害人死亡的结果与被告人的逃逸行为之间不存在因果关系，不能简单认定为“逃逸致人死亡”。

自驾游中发生交通事故损害赔偿的处理因自驾游活动通常以情谊为纽带成行，成员间对活动中产生的民事权利义务通常无明确约定。自驾游成员间虽无明确权利义务关系的约定，但自驾游的成行系所有自驾成员形成合意的结果，所有自驾游成员亦应认可此次自驾游活动对外所为民事法律行为。

车主未买交强险发生事故先担责交强险制度有利于交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，减轻肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷。然而现实生活中仍有不少机动车的所有人或管理人心存侥幸，未给车辆购买交强险就上路行驶。若车辆发生交通事故，受损害的第三者无法从交强险中获得赔付，按照司法解释的规定投保义务人应先在交强险责任限额内对受害者的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失才按照交警部门认定的责任比例来划分赔偿责任。

全某某、衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅公共场所管理人责任纠纷案“法律不强人所难”，法律为公共场所经营管理者设置的安全保障义务应限于合理限度范围内，与其管理和控制能力范围相适应。

李某某、武平县平川街道红东社区居民委员会公共场所管理人责任纠纷案公共场所管理人应当确保场所内设施的安全性，包括对其所能控制的场所的建筑物、配套设施设备、运输工具等的安全性负有保障义务，确保其安全可靠。