作为另一典型的担保权利，剔除优先受偿的共性外，留置权与抵押权的区别主要表现于以下几个方面：1．两种担保权的性质不同留置权是基于法律的直接规定而产生的，我国《担保法》第82条规定：本法所称留置，是指依照本法第84条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《物权法》第230条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而抵押权是基于当事人之间的约定而产生的，非经约定，不产生抵押权。
2．标的物不同
留置权的标的物同时也是债权的标的物，只能是动产；抵押权的标的物则既包括动产，也包括不动产和权利，并且抵押权的标的物与被担保债权是没有任何关系的，即是被担保债权标的物之外的财产。
3．是否交付不同
留置权不是因为交付才发生，而按照合同约定占有标的物，因债务人不履行债务而产生；抵押权则不必占有标的物。
4．权利实现时间不同
留置权的实现，必须给予债务人两个月以上的宽限期（《物权法》第236条的规定），逾期债务人仍不履行债务，留置权人才可将留置物变现，但鲜活易腐等不易保管的动产除外；抵押权的实现则无此限制，一旦债务人不履行债务，抵押权人可立即将抵押物变现。
5．消灭原因不同
留置权既可基于主债权的消灭而消灭，也可因债务人另行提供担保而消灭；抵押权的消灭原因是唯一的，只能因为主债权的消灭而消灭。
6．追及力不同
留置权是没有追及力的，留置权的成立以占有债务人的财产为要件，如丧失了占有，留置权即无从谈起；抵押权则不然，不管是抵押人转让抵押物还是他人侵夺抵押物，抵押权人均可基于抵押权追回抵押物或者实现其同等数额的权利。
 | 京ICP120101号 |
