生父下落不明生母屡次入狱 谁是男童的监护人

 生父下落不明生母屡次入狱 谁是男童的监护人？

作者：东市人民法院 王珊珊 王俊博，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

生身父亲下落不明，母亲因多次行窃入狱，6岁男童笑笑寄居敬老院，成了“事实孤儿”。社会各方爱心接力，让“孤儿”不孤。近日，启东法院依法判决撤销笑笑母亲的监护权，指定启东市民政局为其监护人，为这场爱心接力画上了圆满的句号。

5月8日，启东法院受理了一起特殊案件，启东市民政局起诉要求变更男童笑笑的监护权。“孩子的事情拖不得、慢不得！”逐页看完起诉材料，承办法官立即着手办理这起案件。

笑笑的母亲林桂芳，2017年独自带着孩子到启东，70多岁的“五保户”郝仁收留了母子俩。然而林桂芳立身不正，2020年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。笑笑便由郝仁独自照顾，一老一小生活困难。经当地村委会、镇政府协调安排，笑笑和郝仁住进了敬老院，相关费用由政府承担。

原以为这只是暂时寄居，等林桂芳刑满出狱后，笑笑就能回到母亲身边，却没想到，林桂芳出狱后再也没有露面。等再次听到她的消息，却是因为盗窃又被刑拘。

一直盼望着母亲出来接自己的笑笑开始郁郁寡欢，原本开朗的他变得沉默寡言。孩子需要健康快乐的成长环境，一直寄居在敬老院不是长久之计。为了帮助笑笑摆脱困境，“爱心接力”继续前进。启东市民政局综合考虑到笑笑的情况，决定送他到南通市社会福利院，在那里，他能和同龄孩子一起生活，得到更加专业的照顾。但是社会福利院接收安置困境儿童入院，其中必要条件是父母无监护能力（或监护缺失）且没有其他依法具有监护资格的人。

启东民政局这可犯了难，现阶段林桂芳仍然是笑笑的监护人，笑笑并不满足入院的条件。为了能够让笑笑尽快接受到更好的照顾和教育，经过仔细讨论，民政局向启东法院提起变更监护权诉讼。

承办法官王珊珊经过详细的庭前调查，核实了案件相关信息，接下了爱心的“接力棒”。她考虑到笑笑年幼，心智尚未成熟，到法院参加庭审可能会对其身心造成一定影响，又顾及郝仁年老行动不便，于是决定把法庭搬到敬老院，巡回审判。

5月11日，法槌在敬老院敲响。

启东法院审理后认为，笑笑随其母亲林桂芳流浪至启东。除了林桂芳之外，笑笑的父亲、兄姐、祖父母、外祖父母均查找不详，林桂芳系其唯一的监护人。但林桂芳在因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后，下落不明，怠于履行监护职责，导致笑笑处于脱管的危困状态。现林桂芳又因盗窃被羁押在南通看守所，书面表示放弃对笑笑的抚养权，交由政府抚养。鉴于此，启东市民政局申请撤销其监护人资格具有事实和法律依据，法院予以支持。

法院审理后认为，林桂芳的监护人资格撤销后，鉴于笑笑未有固定的村或者社区居住地，故启东民政局自愿申请成为笑笑的监护人，符合公职监护人的范畴，主体适格，并且有利于保护被监护人的人身权利、财产权利及其他权利，法院遂对其申请成为笑笑监护人的申请予以支持。（文中名字均系化名）

【法官说法】

本案中被监护人笑笑只有6周岁，其母亲林桂芳既未能做好孩子榜样，因盗窃多次入狱，又怠于履行监护职责，甚至在出狱后不知所踪，使笑笑长时间处于脱管状态、生活无着，严重侵害了笑笑的合法权益，故法院判决撤销林桂芳的监护人资格。

原监护人资格被撤销后，需要依法指定新的监护人，民法典第三十二条规定：没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。

考虑到一直照顾笑笑的郝仁年老，没有收入来源，生活困难，无法负担起照顾笑笑的监护责任，故为了保障笑笑的权益，法院重新指定民政局为笑笑的监护人。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。