关于当事人在民政部门协议离婚后，又以《婚姻法》第四十六条为依据请求离婚损害赔偿，人民法院应当如何处理的问题
《婚姻法司法解释（二）》第二十七条，对当事人在民政部门协议离婚后，又以《婚姻法》第四十六条为依据请求离婚损害赔偿，人民法院如何处理问题，作出了相应规定。
修改后的《婚姻法》增设了离婚损害赔偿制度。《婚姻法》规定，由于过错方原因导致离婚的，无过错方可以基于《婚姻法》第四十六条的规定，向有过错的配偶主张损害赔偿。我们起草《婚姻法司法解释（一）》时，通过对无过错方的请求应该在什么阶段提起、向谁提起、人民法院是否支持等问题的规定，对这项制度加以细化。《婚姻法司法解释（二）》增加了有关释明权的规定，人民法院受理离婚案件后，要告知当事人在离婚案件中可能享有的权利及义务，其中就包括对《婚姻法》第四十六条内容的告知。在此前提下，原则上要求当事人如果基于《婚姻法》第四十六条提出损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出，并按无过错方是以原告身份还是被告身份参与诉讼的不同，分别适用不同的规定。接下来就面临着这样的一个相关问题：当事人去民政部门办理离婚时，由于《婚姻法》并未对民政部门提出要向当事人告知相关权利义务的要求，因此民政部门没有法定义务一定要对前去离婚的夫妻进行告知。加之当事人自身法律知识的欠缺等原因，使其离婚时可能并不知道《婚姻法》第四十六条规定。待离婚之后才了解到其还有权提出此项损害赔偿请求，为此诉讼到人民法院，人民法院应当如何处理？在此之前，没有明确规定。如果坚持要求当事人必须在离婚的同时提出请求，则实践中对上述情况当事人的合法权益保护将很不利。在处理该类问题时，一方面，要坚持立法本意，要求必须因这些过错导致离婚的，无过错方才有权提出损害赔偿请求，另一方面，还要注重保护无过错方的合法权益，要将两者有机地结合起来。综上，《婚姻法司法解释（二）》第二十七条，采取了有条件保护当事人权益的做法。
在理解司法解释本条规定真正含义时，应当注意到：一方面，对于当事人的这项诉权应当予以保护。只要是当事人因此类纠纷诉讼至人民法院的，人民法院都要依法予以受理。另一方面，在实体审理时，要严格按照规定的条件审查，如果有属于解释中列举的情形存在的，对当事人此项权利不予保护。具体而言，一种情况是当事人在离婚时明确表示放弃该项请求的。当事人进行这种明确表示，喻示着无过错方当时已经对法律赋予其的权利有相当程度的了解，是在完全明知、自愿的情况下，做出的决定。当事人对其民事权利所为的处分行为，不得随意更改。当时的主动放弃，日后也就丧失了请求人民法院保护、救济的权利和资格。另一种情况，是当事人在离婚超过一年后才向人民法院提出请求，依法不予保护。因为根据《婚姻法》规定，必须是因过错导致离婚，无过错方才能请求赔偿，这些过错与离婚之间必须有直接的因果关系。当事人可能不知道其享有法律请求赔偿的权利，但不能不清楚离婚时原因是由于有这些过错，否则就谈不上离婚与过错行为之间有因果关系。如果当事人离婚后很长时间才提的话，对于离婚时其是否知道这些过错的举证将更是困难。此处的一年，是一个不变期间，不是诉讼时效，不发生中止、中断、延长等规定。这里关于一年的规定，与《婚姻法司法解释（一）》对相关问题规定的时间，采取的是相同的做法，更有利于维持人民法院审判工作的一致性。一年的起算时间，应当是以双方离婚之次日起计算。双方办理离婚登记手续、领取离婚证书，婚姻关系即告终结，超过一年再提的，法律将不予保护。
相关法规
《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
 | 京ICP120101号 |
