继承纠纷案件中的反诉与反驳有何区别

继承纠纷案件中的反诉与反驳有何区别

《民事诉讼法》第51条规定，被告可以反驳原告提出的诉讼请求。所谓反驳，是指被告为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和根据，以否定原告提出的诉讼请求的一项诉讼权利。

反驳和反诉都是被告享有的诉讼权利，但二者有明显的区别：

（1）性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳只是被告驳斥原告诉讼请求的一种诉讼手段，不是一个独立的诉。

（2）前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提的，被告对原告提出的诉浍请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或者全部诉讼请求为前提的。

（3）目的不同。被告反诉的目的除了抵消原告提起的诉讼清求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的则只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。