自书遗嘱真实性的司法认定自书遗嘱属于典型的私文书证。在民事诉讼中，无论是公文书证还是私文书证，任何书证的真实性场包含两层意义：形式真实与实质真实。前者是指文书记载的陈述内容由其制作者所为，后者是指文书记载的陈述内容对于待证事实具有证明价值。具体到自书遗嘱，自书遗嘱的形式真实指自书遗嘱的记载内容均由遗嘱人亲笔书写完成，包括签名，注明年、月、日。自书遗嘱的实质真实指遗嘱记载的内容对遗产的处理具有证明价值，能修认定是遗嘱人的真实意愿，据此对遗产作出相应的处理。

经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议的情形，如夫妻双方约定：“双方应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德感和责任感。若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费100万元。”在忠诚协议签署后，如果一方发现另一方有出轨行为的，能否以另一方违反忠诚协议要求为由向人民法院起诉请求判令另一方支付名誉损失及精神损失费100万元？对于这一问题，最高人民法院给出了明确意见。

上级人民法院指令再审的案件由原审人民法院再审符合民事诉讼管辖恒定原则

当事人对一审判决已认定问题，未作为上诉理由而作为申请再审理由，能否成立

滥用投诉权未降低社会评价不构成名誉权侵权第一种意见认为，龙某滥用投诉权利，数十次向原告所属监管部门投诉的行为已经侵害了捷信公司的名誉权。第二种意见认为，龙某的行为虽有滥用投诉权利之嫌，但该行为属于龙某对捷信公司信用评价不当的救济行为，且没有形成侵害捷信公司名誉权的不利后果，因此不构成侵权。

经鉴定构成“完全护理依赖”的，法院按照2人陪护计算护理费是否违反法律规定根据《人身损害赔偿解释》规定，护理人员“原则上为一人”，法院鉴于当事人属于完全护理依赖的特殊情况，按2人陪护计算今后护理费，并未违反法律、行政法规禁止性规定，并无明显不妥。

打官司的二审，改判的机率大吗二审法院更注重的是对一审的法律适用是否正确，判决结论是否恰当，以及程序事项是否有问题，只有相对较小的情况下，确实一审对于案件事实没有查清，才会在二审中作为重点来关注。

收养关系与代为抚养关系在司法实践中的区分认定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，否则收养行为无效。主张被抚养人与抚养人之间构成收养关系的一方当事人，应当举证证明双方符合上述收养关系成立要件。如未能履行该举证责任，即使抚养人与被抚养人对外以父子相称，抚养人与被抚养人之间也仅构成代为抚养关系，不能认定为收养关系。结合《中华人民共和国民法典》第1127条关于法定继承人中“子女”的规定，代为抚养的未成年人对代为抚养人的所有财产也就不享有继承权。

上家去世且无继承人，谁来为下家办过户？随着经济社会发展，居民财富增加，遗产的范围更广、数量更多、种类更繁杂、形态更多样化。缺乏遗产管理人制度，可能会导致遗产无人管理，以及被侵吞、私分、转移、隐匿等风险，损害被继承人、继承人和遗产债权人的利益，不利于实现遗产价值和对遗产的公平有序分配。

什么是认定公民限制或无民事行为能力特别程序？句容法院下蜀法庭收到立案申请后，立即与申请人取得联系，得知申请人需要在医院24小时陪护，不方便来法院这一情况，承办法官决定将庭审搬进医院，在医院直接面对面进行开庭听证。在听证过程中，法官助理依法向高某的儿子核实了高某基本情况以及精神状态，同时询问了丈夫范某被指定为监护人的意见。下一步，法院将根据鉴定的相关结论，依法做出判决。