一方因交通事故引发的侵权之债是否属于夫妻共同债务

一方因交通事故引发的侵权之债是否属于夫妻共同债务

【案情】

2016年5月19日13时，陈某驾驶无牌二轮电动车与黄某驾驶的重型自卸货车（营运车辆）相撞，致陈某受伤住院治疗。经交警认定黄某负事故全部责任，陈某无责，后陈某将黄某及其妻子龚某诉至法院，要求夫妻二人共同赔偿陈某的各项损失共计80万元。

【分歧】

对于本案中陈某的损失能否认定为黄某、龚某二人的夫妻共同债务，有两种不同意见：

第一种意见认为，交通事故引发的赔偿属于侵权之债，黄某、龚某夫妻二人对此种债务并无合意，故不能认定本案中的交通事故赔偿款为夫妻共同债务。

第二种意见认为，本次交通事故发生在黄某与龚某的夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，黄某运营该车所得收入用于家庭共同生活，故应认定本案中的交通事故赔偿款为夫妻共同债务。

【管析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

首先，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有两个判断标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如夫妻双方有共同举债的合意，不论该债务是否与家庭生活或夫妻共同利益相关，均应视为夫妻共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。虽夫妻双方没有共同举债的合意，但该债务的利益指向为夫妻双方，夫妻双方分享了该债务所带来的利益，则该债务也应视为夫妻共同债务。

其次，机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任归责原则不同。“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。运行支配包括具体的、现实的支配，如车辆所有人自主驾驶、借用人驾驶乃至擅自驾驶的情形，也包括潜在的、抽象的支配，如在车主将车辆借给他人、租给他人驾驶的情形下，出借人、出租人仍基于所有权而对车辆享有支配权；对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上学，为家庭购物等等。

总之，机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。但在审判实践中，法院不主动追加配偶为责任主体，如果赔偿权利人起诉时已经列配偶为被告，且依据夫妻共同之债的法律依据要求配偶承担共同责任，人民法院应当审查该运行利益是否与家庭共同生活有关联性，并进行判断识别。

综上，本案中黄某驾驶的重型自卸货车属于运营车辆，且收入用于家庭共同生活，原告陈某也将黄某与龚某列为共同被告，故应认定本案中交通事故侵权之债为黄某和龚某的夫妻共同债务。

作者：乐安县人民法院 王乐荣