婚姻律师说法婚内债务，未必是共同债务

“不能要求守法忠诚的妻子，为丈夫的婚外情买单！”

虽然坐在被告席上，但李女士比原告还理直气壮。她说，将她列为共同被告，是一个错误。

近日，厦门市中院审理了一起“奇案”，丈夫和小三共同举债35万多元，但是，债主却将被抛弃的“原配”告上法院，要求共同承担“夫妻债务”。

丈夫和小三举债35万元

引发这场官司的直接导火线是一笔35万多元的借款。

据了解，李女士和丈夫阿国原本感情不错，阿国原本是一个顾家、疼爱妻子的男人。但是，当丈夫阿国遇上了一名叫阿敏的女子，一切都改变了。

前年，李女士的丈夫和阿敏一起合伙，经营起海鲜大排档，没过多久，两人就陷入了热恋。

虽然家里还有妻子，也没有离婚，但是，陷入热恋的阿国很快就和阿敏好上了。而且，更让李女士痛心的是，阿国还和小三共同举债，却连累她成为被告。

原来，阿国在离婚前，就和小三一起，找阿国的朋友阿坤借了35万多元，在“借款人签名”一栏，阿敏和阿国两人都签了字。

债主追上门要求“共同承担”

后来，阿国和阿敏无力还钱，阿坤多次催债之后，仍不见还钱，就闹上了法庭。

去年上半年，李女士收到了来自债主的起诉书，要求她为阿国和小三欠下的35万多元承担“连带偿还责任”。

据了解，债主是因为担心阿国和小三不还钱，所以要求李女士共同偿还，这样，债权就更有保障。

对此，李女士说，这笔债务她不知情，也和她没有关系。

李女士还说，没离婚前，她就发现阿敏给阿国写了情书。这一份情书，如今成了她在法庭上最有力的武器。

小三作证为前妻撇清债务

经查明，李女士和阿国于去年7月12日办理了离婚手续，也就是说，在阿国和阿敏向阿坤借钱并立下借条时，李女士和阿国还是法定夫妻关系。

在法庭上，李女士提交了一份阿敏写给阿国的情书，证明阿国和阿敏存在“不正当关系”，也就是说，那35万多元是阿国和阿敏两人借的，与她无关。

还好，阿国和小三都愿意帮李女士作证，说她对这笔债务“并不知情”，他们还在庭审中尽力帮李女士撇清责任。

当庭辩论时，各方争议的焦点主要集中在这笔35万多元的借款，是否属于共同债务。

法庭焦点

老公借钱，老婆要还吗？

对此，债权人阿坤说，这笔借款就是夫妻共同债务。首先，该笔借款发生在被起诉人与阿国的夫妻关系存续期间，而且，该款系阿国“为家庭目的进行经营活动”而借，属于我国《婚姻法》规定的“为夫妻共同生活所付债务”。

李女士见债权人硬要“拉上”自己共同还债，也坚持说，这事和她没关系。她说，债主与阿国和阿敏之间发生借款关系，并没有取得她的同意。再说，这笔借款虽然发生在阿国与李女士婚姻关系存续期间，但是，对于一个普通家庭而言，这样巨额的借款明显超过夫妻“日常家事代理”的范围，并非用于家庭共同生活。

在向法官陈述的最后，李女士说出了令人动容的话。她说，这笔债务发生在丈夫与阿敏婚外恋之后，又是他们两人为共同经营而举之债，实质上并非夫妻共同生活的债务。因此，“无论是从法律上，还是从社会情理上，都不能要求一个守法忠诚的妻子，为丈夫的婚外情买单”。

此案历经两审，近日，厦门中院终审判决认定，“守法忠诚的妻子”无须为这笔债务买单，驳回债权人要求共同偿还的诉讼请求。

法官说法

婚内债务，未必是共同债务

负责此案的一审法官向记者解释了这个案件的法理。他说：“不应将所有发生于夫妻关系存续期间的债务，都认定为夫妻共同债务。”

法官说，夫妻共同债务的本质，并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。

虽然，夫妻经登记结婚后，就组成共同的家庭，但是，从民法的角度而言，夫或妻的独立人格并没有因结婚而混为一体。

夫或妻一方单独对外举债的行为，属合同行为之一种，具有相对性的特征，如该举债未用于夫妻共同生活，则不应让另一方承担共同归还借款的法律责任。

而判断是否为夫妻共同生活所负债务，应当考虑两个标准：其一，夫妻有无共同举债的合意；其二，夫妻或者家庭是否分享了债务带来的利益。

本案中，阿坤借钱给阿国和阿敏时，李女士并不在场，也不知道这笔借款用于大排档的经营。同时，阿坤也没有证据证明，阿国将这笔借款用于谋取家庭共同利益。

因此，应认定该笔借款的用途与当时阿国的夫妻或家庭共同生活无关。所以，两审法官都判定，这笔借款不能算夫妻共同债务，应当由阿国和阿敏两人偿还。

律师说法

哪些情况下，夫债妻要还？

福建信海律师事务所林敏辉律师：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。按照该规定，界定一笔债务是夫妻共同债务还是个人债务，法定标准是该笔债务“是否为夫妻共同生活所需”。

在司法实践中，以下几种情况一般认定为夫妻共同债务，由夫妻双方来共同偿还：1.为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品、购买及装修房屋所负债务或为支付医疗费用所负的债务；2.为履行抚养、赡养义务等所负债务，如为赡养一方老人所负债务；3.因日常的社会生活所必须支付的费用，如礼金、请客吃饭的开销等；4.从事生产、生活活动所负的债务，但该生产、生活所产生的收益必须是归家庭享有，如夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务则不属于夫妻共同债务。

总之，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人的个人债务，那么就无须为配偶的债务“买单”。（文中当事人为化名）