诈骗犯的民事责任"让"通讯经营者承担

诈骗犯的民事责任"让"通讯经营者承担?

作者：渑池县人民法院 张娴

【案情简介】：

黄某为某通讯公司的部门负责人，某通讯公司为了增加用户，新推出了一些优惠政策，黄某为了增加客户量和部门业绩，不惜违反行业规定，用自己的和其他员工的身份证为一些用户办理了相关业务。

孟某在网上交友不慎，被网友肖某骗走一万元钱，公安机关接到报案后，经侦查将肖某抓获，此时肖某已将钱财挥霍一空，其个人无财产无收入。肖某当时为取得孟某的信任，曾给孟某以手机短信的形式“打欠条”，而该号码经查询显示的用户信息为黄某，孟某便以此将黄某告上法庭，要求其归还一万元欠款。

【分歧】：

第一种意见：钱不是黄亮借的，和黄亮无关，黄亮不承担责任。但其违反公司规定给他人造成一定的危害，应建议其单位对其进行批评教育，以此杜绝类似情况发生。

第二种意见：钱虽不是黄亮借的，但黄亮违反公司规定，自身存在一定过错，作为一名部门负责人应当预见到该行为可能造成的社会不稳定因素，且该行为已给他人造成了一定损害，黄亮应当承担一定赔偿责任；

第三种意见：用户信息写的是黄亮，应认定号码应为黄亮所有，孟静的短信内容合法有效，黄亮应归还孟静一万元。

【评析】：

笔者同意第二种意见，理由如下：

1、根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，短信形式的“欠条”合法有效。本案中黄某与孟某两人素不相识，肖某给孟某打的欠条，是其本人的“意思表示”与黄某无关，这一点毋庸置疑。

2、对于黄某是否应当承担一定责任分歧比较大；笔者认为，黄某作为某通讯公司的部门负责人，其本身熟知部门的规章与规定，且能够预见到此行为可能会给社会造成不稳定的因素，但为了追求“业绩”，不惜违规操作。黄某的行为本身就存在一定的过错，间接的为肖某的犯罪提供了“帮助”。根据我国《民法通则》一百零六条的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

综上诉述，结合本案例笔者认为，黄某应当承担相应的赔偿责任，其所在单位也应根据内部管理规定对其进行相应的处罚与批评教育。