离婚诉权限制之在女方怀孕分娩期间对男方离婚诉权的限制 人民法院享有例外受理的决定权。所谓“确有必要”主要指：一是在此期间双方确实存在不能继续共同生活的重大而紧迫的理由，一方对他方有危及生命、人身安全的可能；二是女方怀孕系因与他人通奸所致，女方也不否认，夫妻感情确实破裂，人民法院应根据具体情况，受理男方的离婚请求。

诉讼离婚诉权限制之对现役军人配偶离婚诉权的限制 执行本条规定应贯彻实事求是的精神。对婚姻基础和婚后感情都比较好，非军人一方没有什么重要原因提出离婚的，应对其进行说服教育，珍惜与军人的婚姻关系；对夫妻关系恶化、婚姻已经破裂，确实不能继续维持的，应通过军人所在部队团以上的政治机关，向军人做好思想工作，经其同意后自可准予离婚。

婚姻家庭律师解析我国离婚立法的指导思想 社会主义的离婚自由并不是绝对的自由，而是相对的有条件的自由。因此保障离婚自由，必须反对轻率离婚。轻率离婚，是指对婚姻家庭不负责任，以轻率的态度对待和处理离婚问题。这是滥用离婚自由权的行为。离婚是解除已经死亡的婚姻的一种迫不得已的手段，并不是社会的普遍行为。我们必须反对轻率离婚，决不允许人们在离婚问题上为所欲为。离婚必须符合法定条件，履行法定程序。法律上有关离婚的规定既是对离婚自由的保障，又是对轻率离婚的限制和约束。

我国离婚制度的历史发展 限制离婚主义。是指夫妻双方均享有离婚请求权，但法律对离婚条件严加限制的立法主张。即法律明确规定离婚的理由，只有符合法律规定的离婚理由，始许离婚，故又称“有因离婚”。自由离婚主义。是指根据夫妻双方或一方当事人请求离婚的意愿，无论当事人有无过错，只要婚姻关系破裂的，均准予离婚的立法主张。

婚姻家庭律师解析离婚与分居的区别 婚姻关系是否存续不同。别居者婚姻关系仍然存续，故双方均不得再婚；离婚者已经解除了婚姻关系，双方都可以再婚。并且，夫妻在别居之后如果愿意恢复夫妻生活，只要双方开始同居共同生活即可，不必办理复婚手续；而离婚之后双方如要恢复夫妻关系，必须依法办理复婚手续。夫妻权利义务是否继续存在不同。别居期间夫妻间的权利义务除同居义务被免除及有的权利义务被变更外，其他权利义务如扶养、继承等方面的权利和义务仍然存在。离婚后夫妻在人身和财产方面的权利义务均全部消除。

婚姻家庭律师解析收养关系解除的法律后果 收养关系解除后，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。如果成年养子女与生父母协商确定恢复父母子女间的权利义务关系，该子女与其他近亲属间的权利义务关系即随之恢复。养父母的补偿请求权。该条还规定：因养子女成年后虐待、遗弃父母而解除收养关系的，养父母可以要求子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

收养关系的解除之依当事人一方的要求解除收养关系 收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人要求解除养父母与养子女的收养关系，但送养人与收养人不能达成解除收养关系协议的，送养人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼程序中以调解方式解除收养关系的，其性质亦为协议解除。但是，诉讼程序中达成的解除收养关系的协议不同于诉讼外解除收养关系的协议。人民法院已将解除收养关系的协议载入调解书，当事人无须另行签订书面协议；也无须再办理解除收养的登记或公证证明。已生效的准予解除收养关系的调解书，是收养关系业经解除的法律依据。

收养关系的解除之依当事人协议解除收养关系 养父母与成年养子女也是可以协议解除收养关系的。禁止收养人在被收养人成年以前单方解除收养，是出于稳定收养关系，保护养子合法权益的需要。如果出现某种重大事由致使收养关系确实无法维持，收养人和送养人在双方自愿的基础上达成解除收养的协议的，自当依法准许。在养父母与成年养子女协议解除收养的问题上，自应尊重双方的共同意愿。协议解除收养关系的程序。我国《收养法》第28条规定：“当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。”当事人应当持居民户口簿、居民身份证、收养登记证和解除收养关系的书面协议，共同到被收养人常住户口所在地的收养登记机关办理解除收养关系登记。

确认收养无效的程序和无效收养的法律后果 在审判实践中，依诉讼程序确认收养无效有以下两种情形：一是当事人或利害关系人提出请求确认收养无效之诉，由人民法院依法判决收养无效；二是人民法院在审理有关案件的过程中发现无效收养行为，在有关判决中确认收养无效。无效收养不发生收养的法律效力，致使当事人不能实现其预期的目的。根据不同情形，无效收养有时还会发生并非当事人预期的、依法追究其法律责任的后果，包括行政法上的和刑法上的后果。当然，这是在无效收养的责任主体有违法、犯罪行为的情形下发生的。

收养的效力之收养的拟制效力与收养的解销效力 收养的拟制效力，同样也表现在养子女的称姓上，养子女的姓随养亲，是当代各国亲属法的通例。我国《收养法）第24条指出：“养子女可以随养父或养母的姓，经当事人协商一致，也可以保留原姓。”养子女的姓既可随养父，也可随养母，这同《婚姻法》第22条有关子女称姓问题的规定完全一致。收养的解销效力。是指收养依法终止原有的亲属关系及其权利义务的效力，故不妨称其为收养的消极效力。按照我国《收养法）的规定，收养均属于完全收养的性质，收养的解销效力不仅及于养子女与生父母，也及于养子女与生父母以外的其他近亲属。