业主私改入户门开启方向，法院判决恢复原状不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便义务。原被告作为相邻各方，均负有容忍对方在合理限度内进行必要活动的义务，而被告自行改门的行为，不仅违背邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，还致使双方矛盾不断升级，也超过了包括原告在内的一般公众的忍受限度。

开沟引水未获支持 相邻权行使亦有限度在农村生产生活中，村民借他人的土地予以通行、引水、排水的现象并不鲜见。相邻关系权利人的正当权利固然应予保护，但也要考虑相邻方的承受能力范围和现实必要性。下面这个案例提醒我们，相邻权人利用相邻不动产不能超出合理的限度。

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。该案中，李女士在安装空调时仅考虑到自己的生活方便，却忽略了该行为是否会影响到邻居的正常生活，违背了相邻关系中“方便生活”的内涵。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，原、被告系南北近邻，理应互帮互助，和谐相处，遇事多为他人考虑。即便两家存在积怨，也应当服从村集体的管理和遵守相关法律法规，牢记“冤家宜解不宜结”的古训，与人为善，以邻为伴。本案被告置村集体关于垃圾箱放置的规定于不顾，将其自行购买的大垃圾箱放置于原告厨房附近，其行为有违善良风俗，不值得提倡。

你拆窗户他安橱柜，设备平台竟被这样改造！法院怎么判相邻各方应当和睦相处，可以自由行使权利,但不能越过正当合理的限度,应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。遇有矛盾，也应当充分沟通，相互体谅，并负适度容忍的义务，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻一方擅自改造走廊公共窗户、拆除设备平台隔离墙、在设备平台安装橱柜等行为，不仅给相邻另一方通风、采光造成影响，而且会构成非法改建，甚至产生一定的消防隐患，这与和睦相处、互谅互让的公序良俗所不符，也违背了相关法律法规的规定，必然会被要求承担相应的消除影响、恢复原状等责任。

刘某在双方共同经过的公共区域安装监控摄像头，该摄像头可实时记录通过公共区域进出情况，虽保障了自身家庭安全，但摄像头的摄像范围、角度内也能了解、掌握韩某家人及来往人员的进出情况，一定程度上干涉了他人私生活的安宁。刘某虽辩称为保证其住宅安全，避免自身合法权益遭受不法侵害而安装摄像头，具有相应合理性，但其在安装摄像头同时也负有不妨碍他人合法权益的注意义务，保持合理限度。故法院对韩某要求刘某拆除安装在公共区域上方摄像头的诉讼请求予以支持。

“让他三尺又何妨” 法院执行巧解邻里纠纷这虽然是一次看似简单的恢复原状纠纷执行，背后却隐藏着邻里之间和谐相处之道。择居仁里和为贵，善与人同德有邻。“怨气墙”是拆除了，但双方之间的“亲邻墙”、“友邻墙”还得靠他们双方共同努力搭建。老话讲，远亲不如近邻，法官在此希望大家作为邻居可以相互理解、彼此礼让，构建和谐的邻里关系，让生活更加美好。

空调外机安装不当起纠纷 法院调解化解多年矛盾《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”居民住宅小区的外墙面属于全体业主所有，居民住宅小区的业主对与其专有部分紧密相连的外墙面拥有合理使用的权利。安装空调外机时，应当注意邻里沟通，避免对周边邻居生活造成不便影响。

近距离阳台安装晾晒架 法院：妨碍相邻权益 判决拆除外墙安装晾晒架在高层住宅中普遍存在，且目前尚无法律法规将其明确纳入违章建筑范畴。但这并不意味着外墙安装晾晒架可以不受任何限制。外墙晾晒架有可能妨碍相邻权益，存在高空坠物风险，不应予以鼓励和提倡。如果搭建行为妨碍相邻权益，相邻方可以依法请求排除妨碍。

阳光照射强烈时，城市里建筑物的玻璃幕墙、釉面砖墙、磨光大理石和各种涂料等装饰反射光线。夏天，玻璃幕墙强烈的反射光进入附近居民楼房内，增加了室内温度，影响正常的生活。有些玻璃幕墙是半圆形的，反射光汇聚还容易引起火灾。烈日下驾车行驶的司机会出其不意地遭到玻璃幕墙反射光的突然袭击，眼睛受到强烈刺激，很容易诱发车祸。