《民法典》中遗产管理人制度是什么本案中，协助吴先生夫妇办理房屋过户手续是方先生应尽的合同义务，因方先生已去世且无继承人，指定民政局作为遗产管理人后，吴先生夫妇可要求其协助办理过户。遗产管理人制度的设立，对于打破遗产处理僵局、启动遗产处理程序，继而维护遗产权利人的利益、维护交易安全和经济秩序稳定、更好发挥遗产的效用都具有重要意义。

遗产继承诉讼中优先提供原件或原物的原则所谓“原件”是指文书的制作人最初作出的反映制作人意思表示的文件。所谓“原物”是指与实体争议有关的对象或物品，只用于“物证”。 “复制件”既适用于书证，也适用于视听资料和电子数据。“复制品”更强调物品的性质，一般适用于物证。

遗产继承诉讼中不动产物证的操作性规定与动产物证不同，不动产不存在可以搬移的情形，同时不动产与特定周边环境密不可分，不存在复制原物的可能性，或者即便是可以复制其成本也将非常高昂而没有必要。所以，上述司法解释规定，不动产作为物证时，应当向法院提供该不动产的影像资料，没有规定提供不动产复制品或其他替代品。而且规定“应当”提供，来强制当事人用影像资料的形式向法院提交。

遗产继承诉讼证据中电子数据的范围以及各种通讯群组等信息。记录信息包括用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息。电子文件包括文档、、音频、视频、数字证书、计算机程序等。在遗产继承案件中，无论是被继承人生前留下的，还是被继承人去世后继承人之间沟通来往留下，不管是微信聊天记录还是电子邮件、照片或视频，都属于电子数据证据，比如说录音录像遗嘱，又比如说全体继承人在家庭微信群中的聊天信息等。

遗产继承诉讼中免证的事实对于生效仲裁裁决所确认的事实，属于免证事实。根据2020年5月1日修正施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条的规定，这种情况下，如果当事人有相反证据足以反驳的除外。而2022年4月10日修正施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条规定，这种情况下，如果当事人有相反证据足以推翻的除外。

遗产继承诉讼中限制性或附条件自认的适用关于限制性或附条件自认问题，在2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条有明确的规定。自认是对于己不利事实的承认，从而免除另一方当事人的举证责任。自认制度的主要作用在于简化诉讼程序和提高诉讼效率。

遗产继承共同诉讼中的自认规则必要共同诉讼中的一人或数人对于己不利事实进行自认的，其他共同诉讼人只有明确表示否认，才不会产生自认的效力。如果其中一人否认于己不利事实，就意味着自认的共同意思表示尚未形成，不能认定为必要共同诉讼人已经作出自认。

遗产继承诉讼代理人自认的注意事项代理人自认的情形，既包括对另一方当事人或其代理人主张的对自己不利事实的承认，也包括主动承认对自己不利事实被另一方当事人援用，从而免除另一方当事人举证责任的情形。

遗产继承诉讼中拟制自认的注意事项只有不负有证明责任的当事人对另一方当事人主张的对自己不利的事实不作肯定或否定表述的时候，才构成拟制自认。法院依职权调查的事项、法律关系性质、法律适用等不能成为拟制自认的客体，比如说继承人的身份资格、是遗嘱继承还是遗赠性质、是适用原《继承法》还是适用《民法典》等都不能成为当事人自认的对象。

遗产继承诉讼中自认的事实无需举证申请法院调查收集证据必须由于客观原因无法自行收集的情况下才可以，主要情形包括当事人及其代理人无权收集的证据和涉密的证据。有些证据是由国家有关部门在保管，当事人及其代理人没有查阅的权限，需要申请法院调查。