刑事附带民事环境公益诉讼若干问题探讨各地法院开始广泛受理生态环境和资源保护领域由检察机关提起的刑事附带民事公益诉讼，可简称为刑事附带民事环境公益诉讼。因目前法律尚未对这一新型诉讼作出明确规定，司法实践中对其诉讼程序和刑民责任的统筹等问题存在诸多分歧和困惑，亟待深入研究并作出规范。本文试就审判实践中存在的几个突出问题展开探讨。

共同侵权民事纠纷案件的审理思路和裁判要点共同侵权 是由两个以上行为人实施，造成同一损害后果，数个侵权人对同一损害后果承担共同责任的侵权类型。司法实践中，对于共同侵权存在认定标准不统一、责任判定不明确等诸多问题。本文以典型案例为索引，以《民法典》侵权责任编的制度理念和价值功能为基础，以类型化思考方式将共同侵权这一抽象概念，以行为共同性为标准具化为共同加害行为侵权、教唆帮助侵权及共同危险行为侵权三种类型，对共同侵权民事纠纷案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。

普通买卖合同纠纷案件的审理思路和裁判要点买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。考虑到房屋、船舶、网络购物以及特种买卖合同纠纷在法律适用和审理思路方面有其特殊性和独立性，故本文讨论的买卖合同纠纷涵摄范围不包括该类内容。《民法典》关于买卖合同的规定在典型合同分编中具有“小总则”的地位，商事合同类纠纷中又属买卖合同纠纷案件数量最多，诉辩双方在事实认定及法律适用层面均易产生较大分歧。现结合司法实践中的典型案例，对此类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。

非法获取公民个人信息的产品损害社会公共利益，分销该产品的合同无效案涉招财宝产品为央视“3·15”晚会曝光的“探针盒子”，该产品具有未经同意收集不特定人手机MAC地址的功能，与其他信息结合可以获取手机用户电话号码，经第三方平台匹配后可进行广告精准投放。因双方合同标的“探针盒子”非法获取用户个人信息，违反了《中华人民共和国网络安全法》的规定，法院依法认定双方签订的合同无效，并收缴了案涉产品及双方当事人的违法所得。该判决充分发挥了司法审判的引导示范作用，既否定了侵犯公民个人信息的行为，又明示了交易各方均不得从违法行为中获利，表明国家依法打击非法搜集个人信息行为的鲜明态度，为大数据时代下作为新型人格权利益的个人信息保护作出了生动的诠释。

全国法院金融审判会议纪要将深度改变的22个司法裁判规则金融审判会议召开前，违反作为部门规章的金融监管规定一般不会导致合同无效，人民法院对于将金融规章引入作为判断是否违背公序良俗的理由颇为审慎。但金融审判会议纪要一经公布，法院对金融交易有效性的司法自由裁量权加大，违反金融监管规定导致合同无效的可能性将数倍增加。根据金融审判会议精神，金融规章可以作为判断是否违背公序良俗的重要依据或裁判理由。在金融监管规章有关条款构成公序良俗的情况下，人民法院可以适用《民法典》第153条第2款的规定认定合同无效，该规定意味着金融市场进入“强监管”阶段。

从收案到开庭排期前的这段准备时间里，由于在收案之初对于案件材料的浏览，已经在脑海里对案件有初步的建模，通过从原告提交的诉状及证据材料中梳理出原告的主张及诉讼思路，同时可以在闲暇时间与诉前的特邀调解员沟通了解一下调解案件时掌握的双方争议点，也可以询问下书记员或法官助理在送达时与双方当事人沟通的情况。在此基础上代入被告或其代理律师的角色，预估被告的抗辩主张及反驳思路，初步建立抗辩模式，再行结合相应法律、司法解释等相应规定拟定庭审提纲，确定引导当事人举证的庭审思路。

王荷荣出具借条向夏梦海借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。熊利认为借条是虚假的，但未能提供有效证据支持其抗辩理由，不予采信。本案讼争借贷关系发生在王荷荣与熊利夫妻关系存续期间，熊利未能提供证据证明本案讼争债务系王荷荣的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，讼争之债务属王荷荣、熊利的夫妻共同债务。现夏梦海主张王荷荣、熊利共同承担债务，符合法律规定，予以支持。熊利抗辩认为讼争之债系赌博形成及恶意串通行为所致，但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，对该抗辩理由不予采信。

拒交八元停车费女子砸机器撞闸杆伤保安 肇事者被判赔偿本案中，小倩与小华因停车收费一事发生纠纷，小华作为物业公司员工阻止小倩离开的行为属于履行职务的行为，并不不当。反观小倩因为拒交停车费，当场发飙，即向对方大打出手，砸物伤人，其应当对此承担相应赔偿责任。本是一起不到十元的收费事宜，最后演变成暴力事件，赔偿百倍不说，还伤人害己，得不偿失。

心爱的宠物犬不慎跑丢，可找到的时候却是四分五裂的尸首，这对主人来说，是多么的痛心疾首，爱狗人士唐某就遇上了这么件伤心事，为此她将“凶手”告上了法庭。近日，南通市通州区人民法院审理了该案，支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，最终判决被告赔偿财产损失1000元及精神损害抚慰金500元。

被保安阻拦破门进小区 慢疾急发要求物业赔偿 法院：损害事实与被告行为之间无因果关系驳回诉请