品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

北京法律顾问律师 >> 企业顾问

涉数字产品类别认定侵害商标权及不正当竞争纠纷案

日期:2025-04-24 来源:| 作者:| 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

涉数字产品类别认定侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【基本信息】

案号:(2022)京73民初1479号

(2024)京民终754号

原告:北京金某办公软件股份有限公司

被告:北京知某在线科技有限公司等

【案情摘要】

北京金某办公软件股份有限公司(简称金某公司)对“稻壳”系列商标(简称涉案商标)享有注册商标专用权,上述商标分别注册在第9类“计算机程序(可下载软件)”等商品、第35类“广告”等服务、第38类“计算机终端通讯”等服务、第41类“在线电子书籍和杂志的出版”等服务上。金某公司主张北京知某在线科技有限公司、道某巴巴(北京)网络技术有限公司、北京晟某在线科技有限公司(简称三被告)共同运营“稻壳阅读器”等软件,并在软件及宣传、推广活动中使用“稻壳”“稻壳阅读器”等标识的行为侵害其商标权。一审法院认为,北京知某在线科技有限公司(简称知某公司)在“稻壳阅读器”等软件及宣传、推广活动中使用“稻壳”“稻壳阅读器”等标识的行为侵害了金某公司涉案注册商标专用权。三被告分工合作共同实施被诉侵权行为,应共同承担法律责任,故判决三被告停止涉案商标侵权行为,赔偿经济损失及合理开支合计2162000元,刊登声明消除影响。三被告不服提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

【典型意义】

本案系新产业、新业态、新模式下认定相关商品或服务类别的典型案例,明确了对于兼具多重功能的数字产品,应根据产品的核心功能认定其所属的商品或服务类别,产品的技术实现路径未改变其功能内核,亦不影响商品或服务本质属性的认定。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。


 
15011163937