张某A诉郑某等人所有权确认纠纷案

张某A诉郑某等人所有权确认纠纷案

【裁判摘要】

开展能动司法，贯彻落实“一次性解决纠纷”原则。

【基本案情】

张某B系张某A的父亲，张某B与郑某系再婚夫妻关系。1996年，张某B以自己的名义购得一处房产指标用作婚房，并利用家庭财产陆续支付剩余房款。2001年至2012年期间，张某B在涉案房产居住、结婚生子。2012年，张某B与郑某登记结婚并搬入涉案房产装修居住至今。2019年，张某B将涉案房产登记在张某B与郑某名下。现张某B与郑某婚姻情感失和。张某A认为产权登记有误，要求确认涉案房产归张某A单独所有。

【处理结果】

经组织多次庭前调解，双方因差距过大无法达成调解方案，本院根据庭审查明的买卖协议、证人证言等证据材料，认定涉案房产系张某A单独所有的依据不足，判决驳回张某A的诉讼请求，但考虑到双方的纠纷并未实质性化解，本院在案件宣判后继续组织当事人和解，并最终促成双方达成一揽子解决方案。

【适老型举措】

张某B今年71岁。本案系家庭内部纠纷，在对案件情况全面了解的基础上，本院积极推进适老型诉讼服务，多次通过远程视频、电话沟通等方式组织双方当事人进行背靠背调解，减少七十多岁老人的来回奔波之疲。与此同时，积极发挥双方律师在化解矛盾纠纷中的作用，告知当事人诉讼风险及成本，努力促成家庭内部矛盾的有效化解。最终，在历时3个多小时的协商调解下，促成双方握手言和，签署一揽子和解协议。

【典型意义】

本案原、被告家庭关系复杂，后续可能引发分家析产、继承、离婚等各种纠纷。本院根据《工作指引》第十五条规定，贯彻落实“一次性解决纠纷”原则，充分尊重当事人意愿，在自愿、平等的基础上，最终促成了各方在离婚、分家析产和继承等矛盾点上的和解，节省当事人的诉讼成本，减轻当事人的讼累，引导双方在诉讼案件中全面解决，达到定分止争、案结事了的目的，充分体现了“一次性解决纠纷”中“为民司法”的应有之义。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。