老有所养，子女对父母负有赡养义务

老有所养，子女对父母负有赡养义务

案情

吴真与张灵是夫妻，二人育有子女三人，分别是长女吴一时、长子吴二分、次子吴三秒。自从2015年张灵去世后，吴真便随吴三秒共同生活。吴真长期患有脑梗塞等多项老年疾病，虽有吴三秒的日常照顾，但身体仍每况愈下、生活起居自理困难。为此，吴真多次向吴一时、吴二分提出支付赡养费的要求，但二人仅口头应和，从未实际履行。2020年，吴真与三个子女签订《赡养协议》，协议载明，“经三子女商议决定并经被赡养人同意，约定如下：被赡养人吴真居住在吴三秒家中并由其负责日常照料；吴真的生活开销由吴一时、吴二分承担，即二人每人每月支付赡养费1500元。”然而，协议签订后，吴一时、吴二分仍未履行约定，甚至拒接吴真的电话。吴真遂将二人诉至法院，要求吴一时和吴二分按照《赡养协议》每人每月向其支付赡养费1500元。

庭审中，吴一时辩称，作为长女，自己儿时并未受到父母的太多关注和疼爱；两个弟弟从小被父母宠溺，父母年老了，他们自然也应该承担更多的赡养义务；而且现在自己年事已高、患有高血压，无力支付高额赡养费，因此不同意吴真的诉讼请求。吴二分辩称，自己退休后经济来源有限，吴真的诉请金额已超出其经济能力范围，仅同意每月支付800元赡养费。

法院审理

法院经审理查明，吴真现年八十六岁，每月退休金约3000元；吴一时已退休，退休金每月5500元；吴二分已退休，退休金每月5200元；吴三秒为自由职业者。

法院经审理认为：本案中，吴真年事已高、体弱多病，每月领取的退休金尚不足以平衡日常开销和医疗费用支出，生活亦需人照料。吴真长期随次子吴三秒共同居住，根据常识可推定，共同居住的子女从日常照料方面尽到了较多义务；而未与吴真同居的吴一时、吴二分，应在经济上给付供养。至于赡养费数额，吴真与三个子女确曾签订《赡养协议》，但随着老年人和子女收支状况的变化，各方均可对原定的赡养费数额提出新的要求。综合吴真、吴一时、吴二分每月的退休金数额、生活及医疗支出等情况，法院酌定吴一时、吴二分每月支付的赡养费数额以1300元为宜。法院最终判决吴一时、吴二分自判决生效当月起每人每月分别给付吴真赡养费1300元。

法官说法

民法典第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。老年人权益保障法第十九条第二款也规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利；第二十条第一款规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。

赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒绝该义务。本案中，吴真晚年缺乏劳动能力，吴一时、吴二分、吴三秒三人作为赡养人，经被赡养人同意后签订赡养协议，即应按照协议约定积极履行义务。

在此提醒，子女在父母缺乏劳动能力或生活困难时，应当积极主动履行赡养义务；当存在多位赡养人时，子女之间可以通过协议明确各方的赡养义务，并充分尊重老年人的个人意愿。若老年人与子女之间就赡养费数额无法达成一致意见，建议先友好协商解决，协商不成的，老年人可以向人民法院提起诉讼。追索赡养费纠纷的案件，法院根据当事人的申请，可以依法裁定先予执行。

本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。