孩子的抚养权到底该如何确定

孩子的抚养权到底该如何确定？

作者：新建县人民法院 张小秀 王志坚

【案情】

原告裘某（女）与被告程某（男）于2010年两人登记结婚，2011年3月生有一男。程某常年在外务工，工作较为稳定，经济条件较好。裘某婚后因身体原因没有正当工作，收入来源不稳定，婚后夫妻两人离多聚少，感情逐渐疏远。2013年12月裘某再次向人民法院提起离婚诉讼，并要求小孩随原告生活。程某对离婚表示同意，但要求小孩的抚养权归，可以不需要原告支付抚养费。（文中人物均为化名）

【分歧】

本案争议的焦点在对于小孩的抚养权归属判定上，有两种不同的观点：

第一种观点：裘某没有固定职业，身体也不好，没有固定收入来源，生活不稳定；而程某经济相对宽裕，有较稳定殷实的收入来源，且孩子已满2周岁，本着对孩子以后的生活、教育考虑，小孩应判予被告程某抚养。

第二种观点：小孩一直由原告裘某亲手抚养，在感情上与裘某更亲近，裘某对小孩生活习性等更为熟悉。不能单纯的以双方的经济条件来确定小孩的抚养权，应判予原告裘某抚养为宜。

【评析】

笔者认同第二种意见。理由如下。

一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。对于如何界定“双方的具体情况”，则要会同个案的情况予以综合仔细的考量，但总的原则是，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。具体到本案中，双方的小孩现在虽然早已满2周岁，已过哺乳期，但孩子尚属年幼，此时更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾。本案原告虽然在收入上相对被告少的多，但是收入高仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个因素，并不是决定性因素，况且作为小孩的抚养费而言，是以父母双方共同其收入作为参照来承担。就算是原告来直接抚养，被告也会当然的承担与其收入成一定比例的经济抚养义务。小孩长大成人要继续深造，作为不直接抚养的一方，不应该因抚养权的归属而在经济支持上有所差别。

二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中，其中第3条规定了其抚养权可予优先考虑情形：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。在本案中，被告常年在外务工，与小孩感情相对不深，反观原告，小孩随原告生活时间达两年之久，母子感情深厚，原告对小孩的习性、爱好等较为了解，加之被告常年在外务工，也没有更好的条件来照顾小孩，由原告来直接抚养更加有利于孩子的心身健康。结合本案的情况可以理解为第三条第二款之情形，即改变生活环境对子女健康成长明显不利。