北京诉讼律师团队 旗下网站
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

婚姻家庭律师 >> 子女抚养

离婚案件中亲子鉴定应持慎重态度

日期:2015-03-14 来源:北京律师事务所 作者:北京律师 阅读:53次 [字体: ] 背景色:        

离婚案件中亲子鉴定应持慎重态度

作者:信阳市平桥区人民法院 陈让礼 刘振厚

在离婚案件审理中,夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

案 情

原告夏某某与被告辛某某于1996年5月登记结婚,1997年3月生一女、2010年4月生一子夏某,原告因怀疑其子夏某非其亲生,诉至法院要求离婚。诉讼中原告提出亲子鉴定申请,但被告不同意进行亲子鉴定。庭审中,原告未能提供夏某不是其亲生子的任何证据,被告向法院提供了夏某的出生证明、出生时的病例。

河南省信阳市平桥区人民法院认为,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定,法院在进行亲子鉴定时必须征得双方当事人同意,任何人不得强迫对方进行亲子鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三) 》第二条的规定,夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中,原告夏某某不能提供足以推翻亲子关系存在的证据,被告辛提供某某的出生证、分娩时的住院病历等证据,在形式上能够证明原告即是夏某的生父,被告已完成其行为意义上的举证责任,且不同意进行亲子鉴定,故法院认为,原告夏某某应承担不利的法律后果。

原、被告双方经登记结婚,婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续十几年,并生育了两个子女,且小儿子是在两年前生育,证明双方有一定的感情基础,原告没有提供任何证据证明夫妻感情破裂,结合庭审中双方的陈述,法院认为,原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度,为维护社会和谐稳定和婚姻的严肃性,对原告的离婚诉请,法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三) 》的规定,判决:不准原告夏某某与被告辛某某离婚;驳回原告夏某某的其他诉讼请求。宣判后,原告夏某某提出上诉。信阳市中级人民法院判决,驳回上诉,维持原判。

评 析

在司法实践中,如何正确掌握申请亲子鉴定一方的证明责任,合理及时把握行为意义上举证责任转换的时机,是判定亲子鉴定中举证妨碍的重要条件。亲子鉴定的随意化必将带来家庭关系的不稳定,也不利于子女今后生活和成长,从而引发诸多社会问题和新的矛盾,我们在处理离婚案件中仍应对亲子鉴定问题持谨慎态度,按照从严掌握的原则来处理。目前,此类离婚案件中申请亲子鉴定问题,也是社会各界比较关注的热点问题。在司法实践中,如何正确掌握申请亲子鉴定一方的证明责任,合理及时把握行为意义上举证责任转换的时机,是判定亲子鉴定中举证妨碍的重要条件。如果过分强调申请一方的证明责任,必将使申请人的实体权利难以得到保护;如果轻视或忽略申请人一方的证明责任,则可能导致权利滥用,不利于家庭关系的稳定和被申请人隐私的保护。此外,亲子鉴定的启动,应当考虑子女的意见,即使符合启动亲子鉴定的条件,如果亲子鉴定可能影响未成年子女的合法权益,也不应当进行。我们应当把保护未成年子女的利益要放在首位,因为无论鉴定结果如何,子女都是受害者。总之,亲子鉴定的随意化必将带来家庭关系的不稳定,也不利于子女今后生活和成长,从而引发诸多社会问题和新的矛盾,我们在处理离婚案件中仍应对亲子鉴定问题持谨慎态度,按照从严掌握的原则来处理。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
13691255677