饲养动物损害责任归责原则一是采取无过错责任原则，饲养人或者管理人承担的责任较重。二是，该规定适用于所有类型的饲养动物。三是责任主体是饲养人或管理人。不过这一制度存在一些缺陷，一是受害人的过错导致责任免除，而且没有限制受害人的过错是属于故意还是重大过失，这对受害人来说，可能有失公平，而且也与过失相抵规则相冲突。二是第三人过错造成损失的，饲养人或管理人是否承担责任没有明确，导致理论上与实践中存在困惑。

饲养动物致人损害侵权责任我国《民法通则》及其之后实施的《侵权责任法》对于动物侵权责任都有所规定，但是这些规定在饲养动物的“动物”界定问题上，归责原则以及责任承担主体问题上，还存在着诸多缺陷，在司法实践中会造成许多的争议。对于这些问题的辨析，将有助于立法和司法实践的完善。

饲养的动物造成他人损害的该如何索赔 所谓动物加害是指基于动物的本能行为而致的伤害，如马踢人、狗咬人等。但是，如果是有人故意驱使动物伤人，比如有人故意骑着马去践踏行人，驱使狗去咬人等。那就不是动物加害的问题，而是人加害的问题。在这里，动物只是人实施加害行为的工具，就如同杀人歹徒手中的刀一样。在这种情况下，受害者只能基于一般侵权行为提起诉讼，而不能基于特殊侵权行为要求赔偿。

饲养的动物咬伤他人造成损害应承担什么民事责任 从法条的内容表述上来看，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，比普通家养宠物造成的损害赔偿更为严格，因为没有“被侵权人过错”的免责的条款，即能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十三条是针对以上所有条文作出的“第三人责任”条款，即在任何情况下，只要第三人有过错，就应当承担责任。

饲养动物致人损害侵权官司中的举证责任动物的饲养人或管理人即使没有过错，也应对这种损害事实承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人自己或第三人故意造成的，则可免除其民事责任。

遗弃、逃逸的动物造成他人损害的，原动物饲养人或者管理人可以减轻或者免除责任的情形适用侵权责任法第二十六条规定。考虑到立法对遗弃、逃逸动物的原饲养人和管理人的责任规定，应当否定在被侵权人一般过失情况下对其进行责任减轻。因此只有在被侵权人或被害人有重大过失的情况下适用侵权责任法的适用。

遗弃、逃逸的动物致人损害应当如何确定侵权责任无论动物饲养人或者管理人遗弃动物，还是未尽到管理责任致使动物逃逸，其行为都加剧了动物对人和社会的危险性，为了社会公众利益，也为了充分保护被侵权人利益，遗弃、逃逸动物的原饲养人或者管理人就应当对自己遗弃动物的行为，以及疏于管理没有尽到管理义务的行为承担责任。

某人翻越设有警示牌的护栏，与动物园的动物合影时被动物咬伤，动物园的管理人员有责任吗

动物园的动物造成他人损害时动物园可以免除或者减轻责任的情形动物园的管理职责的程度。动物园承担着独特的社会功能，所尽到的管理职责已经不是一般的善良管理人的注意义务，而要承担着更高的符合其专业管理动物的注意义务。

动物园的动物致人损害应当如何确定侵权责任必须是动物园的动物实施加害行为。根据动物园的管理职责，侵权责任法规定的动物应该包括属于动物园所有、占有、管理的动物在动物园所控制之下造成的损害。如果动物园里的动物逃逸，在动物园之外造成他人损害的，应当适用侵权责任法第八十二条的逃逸动物的责任规定。