法官等级制度去行政化之路径设计现行法官等级制度在编制设置上与法院的行政层级（法院的“格”）严格对应，导致法官等级晋升区间呈现“任职法院层级越高，法官等级起点越高；任职法院层级越低，晋升空间封顶越低”的阶梯型差异。

论我国推行“以房养老”的法律障碍及解决方案金融机构在“以房养老”合同规定的时间内定期发放贷款，数额逐步增加到接近担保房屋的评估价值，而以房产作为贷款担保的老年人无需还款给金融机构，只是在其死亡后以其房屋销售、出租、拍卖以担保债务的清偿。这可以看成是金融机构通过分期付款的形式收买投保人的房屋产权。这种模式既使得老年人毫无负担的获得养老金，又使房屋的价值得到最大限度的实现。

间接证据形成证据链足以认定案件事实当前审判实践中，通过综合审查多个不同间接证据后方可确定争议事实的情况越来越多。在本案，原被告没有订立书面的合伙协议也没有共同签字确认的书面清算结果。因此，本案的争议焦点是没有直接证据证明案件事实时，如何通过分析认定间接证据及证据链来认定案件事实。

论媒体监督民事审判机制的完善我国实行的是市场经济，它大幅度地促进了我国经济的高效率发展，但它在推动社会进步的同时也使得社会各个阶层为了各自的经济利益而出现利益分歧。如果要调解这些利益分歧，则必需确保每一个阶层都有其自身表达意愿的诉求渠道，使其能平等的公开表达其自身的利益要求。

浅谈借离婚规避债务的若干法律问题我国《婚姻法》规定，夫妻共同债务，可由人民法院判决承担。这说明人民法院既可判决共同债务由一方单独承担，也可判决由一方承担，另一方负连带责任。对于债权人同意债务由其中一方承担的，毫无疑问，法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任。

审判权和执行权的分离运行模式审判是司法行为，是法院对当事人间的权益纠纷以被动、中立的立场作出公正裁决的活动，体现的是公平正义；而执行是行政行为，是执行部门强制义务人履行生效法律文书确定的义务，从而实现权利人权益的活动，体现的是国家强制力

法庭专家证人制度的改革与实践当事人可以向法院申请1至2名具有专门知识的人出庭，就专门性的问题进行说明。现行民事诉讼法第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”

2014年全国法院审理民商事案件情况分析民商事案件的调撤率从2007年的56.20%开始呈稳步上升趋势，2011年增幅开始逐渐减小，2013年出现明显下降，在此基础上2014年再次出现明显回落，基本接近2007年水平。

对当事人隐私权的保护应进一步重视和加强对案件中的当事人隐私在法律文书中尽可能不予表述，对涉及当事人隐私的询问、调查、辩论等内容，在开庭、询问时一般不宜记入笔录。对公开审理的案件，有可能涉及当事人隐私的，审判人员应对参加旁听的人员加以限制和选择。另外，审判人员应当严格遵守审判纪律，加强保密意识，做到在单位、家庭、公共场所不谈论案情，并加强对有关案件的笔录和法律文书的保管，以免泄露当事人隐私。

构建以审判为中心的新型审辩关系在当前“以审判为中心的诉讼制度改革”的大背景下，推进依法保障律师执业权利具有符合时代要求的现实意义。推进以审判为中心的诉讼制度改革，就要进一步完善侦查、审查起诉、辩护和审判等各项诉讼制度，统一刑事司法标准，推进严格公正司法，切实解决影响司法公正的突出问题，积极稳妥推进侦查、控诉、辩护和审判的新型关系改革。