影楼对其所拍照片有著作权吗

梁某带着满百天的儿子到某影楼拍了一组照片，梁某向影楼工作人员索要底片时，对方称影楼对其有著作权，底片不得给她。影楼对其所拍照片有著作权吗？

梁某事先没有与该影楼工作人员进行约定，现该影楼对梁某儿子的照片有著作权。

凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。著作权自作品创作完成起产生，法律没有要求主体非营利性作为产生著作权的条件。国家版权局《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》指出，顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼许可。由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，需事先取得肖像权人的许可。由此可知，公民在拍照前如与影楼就照片著作权有明确约定，则照片的著作权按约定分配；如没有约定或约定不明，则推定为影楼所有。但是，影楼要将照片用于商业用途应与肖像权人商议。梁某事先没有与影楼工作人员就儿子百日照的著作权进行约定，依政策规定推定影楼对该百日照有著作权，影楼如要将该百日照用于商业用途，应与梁某进行商议，取得梁某的许可。

政策来源：国家版权局《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》

特别提示：无论相片是否构成作品，影楼和顾客均可以特别约定底片的归属及使用费。如果影楼对拍摄的相片享有著作权，对相片的使用也将受到极大的限制，任何擅自或不当的使用行为都可能构成对顾客肖像权的侵犯。影楼保留底片并没有实质上的意义，相反影楼保存大量的相片需要花费一定的人力财力，如果造成丢失或不当使用，均可能导致顾客的侵权赔偿请求。