吕某以优异的成绩考入县重点高中，无奈家中贫寒难以支付其学费，只得辍学外出打工。若干年后，吕某准备报名参加自考，却发现竟然自己的学籍信息已经注册。经过多方打听，他得知原来的同班同学许某，利用其父与学校、教委的私人关系，冒用吕某的中考成绩进入该县重点高中读书，后考入大学。至今，许某依然冒用吕某的名字参与各种社会活动。请问，吕某面对许某的冒名顶替如何进行维权？
自从“罗彩霞事件”被媒体曝光后，关于冒名，顶替上学的新闻渐成社会关注的热点。巨大的利益驱使、光明的前途诱惑使得不少人铤而走险，冒名顶替上学甚至就业的案件时有发生。这种不正当的行为不仅破坏了正常的教学与社会秩序，而且侵犯了相关当事人的合法权益，属于违法行为，理应受到法律的规制。
《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《最高人民法院关于关彻执行（中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十一条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。这就以法律形式明确规定了公民的姓名权，禁止任何人的干涉、盗用、假冒，盗用与假冒他人姓名造成损害的，构成侵权行为，应当承当相应的民事责任。《侵权责任法》第二条也将姓名权列入法律保护的民事权益的范畴。
在该案中，许某冒用吕某姓名，为了一己私利，借吕某的成绩进入重点高中学习，并继续大学学习和参与社会活动，已经构成了对他人姓名的冒用行为，是对他人姓名权的侵害；吕某的受教育权也因为许某的行为而受到侵犯，无法正常报名参加自考，受到一定的损失。因此，许某的行为是侵犯吕某姓名权的违法行为。另根据《最高人民法院关于关彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十八条第一款的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。许某其父，学校、教委的相关负责人均属帮助许某实施侵害吕某姓名权的人，因此为共同侵权人，应当与许某承担连带民事责任。
吕某得知自己的姓名权被侵害后，首先可以选择与侵权人进行协商解决；协商不成，可以许某、许某父及学校、教委相关负责人为共同被告，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，借助法律武器维护自己的合法权益。
 | 京ICP120101号 |
