品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

婚姻家庭律师 >> 律师观点

热恋时转账13万,分手后女方提出返还钱物能否获得法院支持

日期:2021-04-06 来源:— 作者:— 阅读:87次 [字体: ] 背景色:        

热恋时转账13万,分手后女方提出返还钱物能否获得法院支持

小王(化名)和小杨(化名)原本是一对情侣。恋爱期间,小王通过微信和支付宝多次向男友小杨转账,金额共计13万余元。后来两人的感情渐渐出了问题,最终分手。分手后,小王向小杨提出要返还这笔钱,并多次向小杨催讨,但小杨不予理会。于是小王将小杨告上了法庭,理由是小杨“借钱不还”。

小杨认为,小王虽然多次给他转账,但这些钱是恋爱期间二人共同消费的支出和部分赠与。他还说,由于自己当时没有工作和收入,二人花销大部分由小王支出。为了照顾他作为男生的面子,消费时由小王将钱转给他后,再由他支付。而另有部分款项,则是小王为表达爱意,对自己的赠与。

法院经审理认为

原、被告之间的款项往来都是发生在恋爱期间,这笔钱的性质存在借贷、赠与、共同消费等多种可能。但综合案件证据及双方陈述,原告举证并不足以证明双方存在借贷关系。

为什么呢?

法院列举了这样几条理由。

其一,双方之间的款项往来不符合正常的借贷习惯。原告在恋爱期间有多达百余次金额不等的转账给被告,但原告从未核实过被告借款用途,也未提及还款事项,其转账金额、频率及出借方式均不符合自然人之间正常的借贷习惯。

其二,从转账详情来看,原告在部分转账时备注的内容也与其主张的均是借款不符。多笔转账均备注了诸如“我爱你”“宝贝”等亲昵话语,在被告生日当天,原告多笔转账亦有类似备注。

其三,从款项用途来看,原、被告在庭审中认可二人在恋爱期间频繁出入杭州等地的酒吧、商场等高消费场所,每月花销高达数万元,侧面印证了被告陈述的部分款项用于消费的事实。

最后,原告虽在2020年6月向被告发送催款函,但被告未确认函件上的借款事实,也未承诺还款或实际还款,因此该催讨行为不足以认定款项性质是借款。

基于上述理由,法院最终不予认定原告小王主张的借款事实,驳回了她的全部诉讼请求。

律师说法

恋人之间因分手产生的经济纠纷,近年来比较常见。如果交往时没有赠与财产的意愿,建议说清楚钱款的性质,最好留有凭证,比如借据、字条、备注等,以免日后产生不必要的误会和无法举证的问题。

声明:本文版权归原作者及原出处所有,部分文章转载时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请添加并告知(微信号13691255677)处理。


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
15011163937