身体权的内容及法律特征

身体权是以公民保持其身体组织器官的完整性为内容的人格权。将身体权作为一种独立的人格权，是世界上很多国家的立法例。《德国民法典》第823条，将身体权规定为与生命权、健康权、自由权等人格权相并列的一种人格权。英美法上的“人身伤害”就是指“侵权行为中，人的身体所遭受的伤害，如断肢等”。本法虽未将身体权单列为一项人格权，但绝大多数学者认为，虽然本法仅规定有“生命”“健康”而无“身体”，但从立法意图来看，这里的健康实际上包括了身体权和健康权两项权利，而且从司法实践看，对身体权的重视程度远甚于对健康权的重视程度。因此，身体权和健康权应作为并列的两种人格权，应在立法中完善对公民身体权的保护。仅从学理和司法解释中扩大对健康权概念的解释，将身体权纳于其内，势必引起逻辑上的混乱，也不利于立法的发展和完善。

身体权与生命权既相互联系，又有严格区别。生命是公民身体的活动能力，只有在具有生命的前提下，公民的身体才成其为身体，没有生命的躯体称为尸体；而身体则是生命的物质载体，没有身体，生命也就无法存在。因此，身体权与生命权有着极为密切的联系。但二者又是两项彼此独立的权利。身体权因创伤而受到侵害，生命权因死亡而受到侵害，两种权利界限分明，不可混渚。

身体权不应也不能包括在健康权内。身体是指公民的躯体构造，健康则指生理机能的完整和心理的持续、稳定的良好状态。对身体的侵害一般是外部的，如肢体的残缺；对健康的侵害则表现为对身体的内部机能和正常心理状态的侵害，如违反《食品卫生法》规定，出售变质食品造成对公民生理机能的损害，再如以恐吓手段造成公民心理健康的损害等。侵犯公民身体权的，不一定侵犯健康权，如非法剪人头发；侵犯健康权的，也不一定侵犯身体权，如致人患病。因此，身体权与健康权的区別是很明显的，不能将身体权视为健康权的一种。

身体权具有三个法律特征：第一，身体权以公民之身体为客体，身体是指公民的躯体，包括脏器、体液、四肢、五官及毛发、指甲等。公民之身体不是精神的而是肉体的，是肉体的整个构成附属于身体的所有部分。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一部分的，亦应属于身体，但可以自由装卸的则不属于身体。第二，身体权以维护公民身体完整性为基本内容。人体各组成部分完整地运转，是维持生命和安全的前提，不允许肢体残缺、器官丢失等情况发生。任何人非法破坏公民身体的完整性，就构成对公民身体权的损害。第三，身体权也是本人对自己身体部分的肢体、器官和其他组织的支配权。如器官移植、义务输血等。即是在合法条件下由本人对自己身体的表意支配。对于公民身体的器官、组织的支配权，只有公民本人才享有，任何其他人都无权决定其转让。如果他人违反本人意志，强行支配使用公民身体的组成部分，即侵害了公民对其身体组成部分的支配权。

总之，生命健康权是公民最基本、最重要的权利，保护生命权、身体权、健康权是民法和刑法等法律部门共同的任务。对非法侵害生命健康权的行为构成犯罪的，应追究刑事责任及附带的民事责任，对不构成犯罪的，行为人也要负民事责任。