张某与天津市某游乐园公共场所经营者、管理者责任纠纷案法院生效裁判认为，天津市某游乐园作为经营性游乐场所，系向未成年人提供游乐服务的盈利性机构，应当对其场地及游乐设施的安全性承担保障责任。本案中，天津市某游乐园提供的游乐设施具有一定危险性，虽然其让家长签署了《安全协议书》并在场所内张贴了安全标语，但是不能免除其应当承担的安全保障责任。

患者“意外”倒地后死亡，医院是否承担公共场所管理人责任患者自行前往医院就诊，自行前往急诊化验室抽血，从监控视频上来看，患者在抽血之后、忽然倒地之前未向医务人员或过往人员求助，其倒地之前无任何征兆，如要求院方医务人员在患者忽然倒地前主动询问患者是否需要帮助或主动给予帮助，未免在医务人员身上强加义务。

作为牌友，当同伴在打牌或打麻将过程中身体突发异常时，要积极采取相应的救助措施。而提供活动场所的经营者，也要尽到安全保障义务，否则均可能承担相应的责任。

卡式炉上浇酒致四人烧伤，农家乐是否担责？消费者及商家在购买卡式炉时一定要选择质检合格产品，使用卡式炉时要注意远离热源，不要进行危险操作，防止气罐遇热发生膨胀引起爆炸导致危险发生。对于经营者而言，顾客前来就餐就形成了事实上的餐饮服务合同关系，经营者作为提供服务的一方，应在合理限度内保障顾客的人身安全，若发生事故则应承担过错范围内的责任。

不走寻常路 受伤担主责堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，钱某对该事故的发生均负有一定责任，常熟某工程队作为所有人、管理者应该吸取教训，对自有物进行妥善安放和管理，同时，钱某作为具有辨认控制判断自己行为能力的成年人，其危险攀爬、跨越行为直接导致了损害的发生，其行为毫无疑问是对自身及公共安全的一种漠视，存在较大安全风险，且破坏了社会大众理应知晓并自觉遵守的日常生活规则，对自己的损害具有较大过错，更应警醒和吸取教训。

玩家向商家购买密室逃脱体验服务，就提供密室逃脱娱乐服务项目达成一致意见，双方以提供体验服务为标的的服务合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。在密室逃脱体验服务合同履行过程中，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条的规定，玩家购买密室逃脱体验服务后，商家除了应当按照合同约定履行自己的义务外，根据合同的性质、目的和交易习惯，也要履行合同未做约定但依照诚信原则应当履行的保障安全、协助、风险告知、保密、防止损失扩大等义务。

游客在遗址公园踏入排水沟摔伤，向公园索赔25万，为何被法院驳回。

冷冻食品店在路边堆放的冰块融化致老人滑倒摔伤走路过程中应当注意观察路面情况，特别是经过菜市场时，应当预见市场内路面不干净，需小心行走，避免滑倒，既是对自己负责，也是对家人负责，但其在下石梯时未注意观察路面湿滑情况，滑倒摔伤，对自己受伤负有一定的责任。某农贸市场经营管理有限公司并未收取市场经营者管理费或者物业费，对该市场没有管理职责，故农贸市场经营管理有限公司对于某某的受伤不承担责任。法院综合双方过错情况，判决胡某某承担 70%的赔偿责任，于某某承担30%的责任。

去超市抢购菜品时被挤倒受伤，由谁来负责安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。每逢节假日，各类商场、超市促销活动不断，希望商家在经营过程中，以此案为戒，不断完善服务设施，加强安全管理，注意人员分流及秩序疏导，为消费者提供安全、整洁、有序的购物环境及优质的服务，进而实现稳健安全经营。消费者们在购物时也应当自觉排队，既要做到文明有序购物，更要提高自我保护意识，不要拥挤抢购，做到“开心而来，安全而归”。

女子踏入明渠排水沟摔伤，公园被判不担责根据我国侵权责任法的相关规定，构成侵权的四个要件分别为侵害行为、过错、损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系。承担安全保障义务责任的前提是安全保障义务主体未尽到安全保障义务，存在过错。就本案而言，小张以遗址公园未尽到安全保障义务为由起诉，经法院查明，遗址公园的特殊性决定了其排水沟为明渠，且该种设置形式是前人设计，遗址公园仅有维护、修复的责任，无权更改，故遗址公园对排水沟的设置无过错，小张要求遗址公园承担赔偿责任，没有依据。