商业特许经营合同审判中的若干问题本调研报告为深圳市福田区人民法院知识产权庭承担的2010年度调研课题。报告采取实证分析法、比较分析法、历史分析法，从司法实践的角度，对商业特许经营这一商业模式的核心问题商业特许经营合同进行研究。本文首先介绍了开展此次调研的背景以及近年来深圳市福田区人民法院审理的特许经营合同案件的相关情况，在对特许经营合同的定义、纠纷类型、纠纷原因分析的基础上，对审判实践中出现的特许经营合同的效力认定等难点热点问题进行了分析。

“特许加盟未果起诉解约退费案”庭审直播今天北京市海淀区人民法院将审理“特许加盟未果 起诉解约退费”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注!

特许经营合同的认定本案争议的主要焦点是双方签订的合同是否属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条明确规定：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可给其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”

公用事业特许经营下公有公共设施致害的赔偿《国家赔偿法》在立法及修法时均未将公有公共设施致害纳入国家赔偿的范围。随着民营化改革的深入，下水道这类公有公共设施的建设、运营与管理被纳入到公用事业特许经营之中，改变了传统上由政府垄断经营的格局。在这一背景下，公有公共设施致害的赔偿问题呈现出复杂的态势，其应由民事法律调整还是由国家赔偿法调整，值得研究。

陈某诉上海弘奇食品有限公司特许经营合同纠纷案特许经营合同纠纷作为一种新的案件类型在商事案件中所占的比例逐年上升。该类案件通常涉及到多重法律关系，而立法的相对滞后增加了案件的审理难度。本案在合同效力的判定、合同的履行、违约责任、特许方与加盟方的利益平衡等方面均具有典型性。

本案特许加盟费与特许保证金如何处理特许经营是特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利或技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同规定，在统一的业务模式下从事经营活动，并向特许者支付相应费用的经营方式。本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的原因是特许加盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题，具有代表性。以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题展开探讨，以期为同类纠纷的解决提供参考。

本案系争合同属于买卖合同还是特许经营合同特许经营作为一种新兴的商业模式，与一般的买卖合同、经销合同存在显著的区别，其中最重要的一点是，在特许经营中，产品的供应和销售渠道受到了合同的严格限制，且这种限制通常具有独占性，即经销商不得销售其他产品，在合同约定的区域内，特许人与受许人之间不能相互竞业。本案系争合同具有如上特点，故属于特许经营合同。

个人为特许人的特许经营合同效力如何认定《商业特许经营管理条例》第3条第2款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，可以认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，可以认定为无效。因此，《商业特许经营管理条例》第3条第2款的规定应为效力性强制性规定，违反该规定的特许经营合同，可以认定为无效合同。